TILT>> CAMÕES - A EXATIDÃO DO AMOR-

Amor é fogo que arde sem se ver

Amor é fogo que arde sem se ver;
É ferida que dói e não se sente;
É um contentamento descontente;
É dor que desatina sem doer;
É um não querer mais que bem querer;
É solitário andar por entre a gente;
É nunca contentar-se de contente;
É cuidar que se ganha em se perder;
É querer estar preso por vontade;
É servir a quem vence, o vencedor;
É ter com quem nos mata lealdade.
Mas como causar pode seu favor

Nos corações humanos amizade,
Se tão contrário a si é o mesmo Amor

É!?

SERÁ QUE O MUNDO AINDA AMA ASSIM?

O MUNDO ALGUMA VEZ JÁ AMOU ASSIM?

EXISTE AMOR?

TILT>> É TEMPO DE VOAR (No firmamento não existem ângulos retos)

A Bm7
O que eu poderia ter?
C#m7 Bm7
Para fazer as coisas acontecer.
A Bm7
Todo noite a mesma agonia,
Perco-me nesse dia a dia.
Sempre, sempre com os pés no chão,
Sem tempo para qualquer sugestão.
Queria ter menos juízo,
Não prever o meu destino.
Esquecer das noites frias,
Relembrar as poesias.
Quero voltar do exílio,
Livrar-me desse martírio.

D7M C#m7 Bm7 E
Ah!.... Poderia ter amor!
A A/Bm7 A/C#m7 A/Bm7
Pra poder amar...
A A/Bm7 A/C#m7
Pra poder dançar...
A/Bm7 A A/Bm7 A/C#m A/Bm7
Pra te desejar...
A A/Bm7
Pra poder sentir novo sabor,
A/C#m7 A/B#m7
Ainda é tempo de voar.


D/F#m - A - E/G#m - A

TILT>> O BBB, INVASÃO DE PRIVACIDADE E A MORAL NA SOCIEDADE MODERNA

Atualmente os valores da sociedade tornaram-se questões relativas. Não há uma certeza sobre a definição de como encarar a vida com ética. A invasão de privacidade proporcionada por câmaras, localizadas em locais estratégicos, é apenas mais um exemplo do dualismo em que caracteriza os valores humanos atuais.

Tal fato, pode ser explicado pelo processo de coisificação do homem moderno. As relações sociais trasformaram-no em mero objeto, ou porque não, em moeda de troca no cotidiano urbano. O fato de as pessoas serem expostas ou se exporem, não as torna vítimas ou algozes, visto que, a banalização da condição humana tornou-se lugar comum. E ainda, através de um complexo processo histórico, atualmente, leva a efeito, delimitar o que é público e o que é privado de maneira confusa.

As pessoas perderam a sua individualidade e identidade quando se tranformaram em "coisas" na sociedade moderna. Não há vontade ou ação, todos são espectadores da tragédia humana, diante da massificação e alienação cultural. O sentido maniqueísta do que é bom ou ruim, do que é virtude ou o que é vício são fortuítas em uma sociedade que as idéias são produzidas em série através da mídia. Desta forma, a invasão de privacidade implica do descaso da sociedade com os valores mais básicos, de imediato não se pensa em o que é ético ou anti-ético. As contradiçoes da sociedade moderna é legitimada pela relatividade de seus valores. E poderíamos considerar o narcisismo como a fonte desta relatividade. Afinal, Narciso não acha belo tudo o que não é espelho?

TILT>> O FUTURO JÁ CHEGOU!!!

Após intenso debate entre a união do casamento do mesmo gênero, chega a nova onda do momento, união entre gêneros e coisas, como chamaria isso? Zoofilia hitech? Um Inglês quer se casar com o seu videogame!
Enquanto muitos passam a vida a procura do verdadeiro amor, Dan Holmes, de 29 anos, busca por um padre que aceite celebrar a cerimônia de casamento entre ele e seu par: um videogame Playstation2. O inglês, morador da cidade de Oxfordshire, alega já ter gasto cerca de sete mil libras (aproximadamente R$23,5 mil) em cartuchos e consoles, e quer que o próximo passo de sua relação com o aparelho seja o matrimônio. Dan, que ainda não conseguiu formalizar seu amor religiosamente, já o fez de forma legal, mudando seu nome para Playstation 2. A Sony, fabricante do videogame, afirmou que o caso mostra uma "enorme lealdade" do jogador. Fonte: Popular

POÉTICA

Para onde vai cheia de gana?
Com tanto brilho e peçonha.
Se o dia embora não raiou,
E a noite se quer começou.

Continua tudo no mesmo lugar.
Se ficarem na noite, as coisas que beijar.
E a vigília do dia, derrete a fantasia.
Na calada da noite, se extasia.

Fábula da noite, teia de ilusões.
Cobiça para si, as multidões.

Para onde leva a sua peçonha?
Primitivo brilho que raiou.
Mais um dia repleto de ânsia,
A esperança da noite, te fascinou.

Cobiça pra si, as multidões.
Fábula da noite, alucinações.
Tocar as pessoas, sentir vibrações.

VIVA A DEMOCRACIA!!!

Aldo Rebelo (PC do B-SP):dep.aldorebelo@camara.gov.br Renan Calheiros (PMDB-AL):renan.calheiros@senador.gov.brCiro Nogueira (PP-PI):dep.cironogueira@camara.gov.brJorge Alberto (PMDB-SE):dep.jorgealberto@camara.gov.brLuciano Castro (PL-RR):dep.lucianocastro@camara.gov.brJosé Múcio (PTB-PE):dep.josemuciomonteiro@camara.gov.brWilson Santiago (PMDB-PB):dep.wilsonsantiago@camara.gov.brMiro Teixeira (PDT-RJ): dep.miroteixeira@camara.gov.brSandra Rosado (PSB-RN):dep.sandrarosado@camara.gov.brColbert Martins (PPS-BA):colbertmartins@camara.gov.br Bismarck Maia (PSDB-CE):dep.bismarckmaia@camara.gov.brRodrigo Maia (PFL-RJ):dep.rodrigomaia@camara.gov.brJosé Carlos Aleluia (PFL-BA):dep.josecarlosaleluia@camara.gov.brSandro Mabel (PL-GO):dep.sandromabel@camara.gov.brGivaldo Carimbão (PSB-AL):dep.givaldocarimbao@camara.gov.brArlindo Chinaglia (PT-SP): dep.arlindochinaglia@camara.gov.brInácio Arruda (PC do B-CE):dep.inacioarruda@camara.gov.brCarlos Willian (PTC-MG): dep.carloswillian@camara.gov.brMário Heringer (PDT-MG):dep.marioheringer@camara.gov.brInocêncio Oliveira (PL-PE): dep.inocenciooliveira@camara.gov.brDemóstenes Torres (PFL-GO):demostenes.torres@senador.gov.brEfraim Moraes (PFL-PB): efraim.morais@senador.gov.brTião Viana (PT-AC):tiao.viana@senador.gov.brNey Suassuna (PMDB-PB):neysuassun@senador.gov.brBenedito de Lira (PL-AL): dep.beneditodelira@camara.gov.brIdeli Salvatti (PT-SC):ideli.salvatti@senadora.gov.br

TILT>>> É CHOCOLATE!!!!!!!

E A HISTÓRIA SE REPETE, BRASIL NOVAMENTE COLÔNIA (PARCERIA BR X EUA PODE GERAR UMA REVOLUÇÃO MUNDIAL)

"O subsecretário de Assuntos Políticos do Departamento de Estado americano, Nicholas Burns, acredita que a parceria entre americanos e brasileiros na área de biocombustíveis poderá ''alimentar uma revolução mundial''.
O número três na hierarquia do Departamento de Estado fez o comentário durante um evento realizado na sede do Council for the Americas do Instituto de pesquisas Carnegie Endownement for International Peace, em Washington.
Segundo Burns, a colaboração entre os dois países deve levar à criação de um mercado global de etanol, com o biocombustível como uma commodity internacional ''capaz de alimentar uma revolução mundial que que nos ajudará com o problema de combustíveis fósseis cuja produção e o consumo são prejudiciais ao meio ambiente''.
De acordo com Burns, o potencial energético pode, por vezes, ''elever o poder de países de forma pouco produtiva''. E citou o exemplo de nações como Irã, ''que exerce uma importância desmedida graças ao seu petróleo'' e à Venezuela, ''se olharmos para as políticas equivocadas de Hugo Chávez''.
Grupo de trabalho Nicholas Burns disse que o governo americano está criando um grupo de trabalho que terá por função implementar os termos do memorando de entendimento firmado pelo Brasil e Estados Unidos sobre a produção de etanol.
O documento foi assinado durante a recente visita do presidente Bush ao país pelo ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, e a secretária de Estado americana, Condoleezza Rice. O texto estipula a colaboração entre as duas nações nas áreas de pesquisa e desenvolvimento de etanol, a atuação em terceiros países, especialmente na América Central e no Caribe, e o desenvolvimento de um mercado mundial de do biocombustível.
''Estaremos em contato diário com o governo brasileiro. E manterei contatos regulares com o embaixador (do Brasil em Washington, Antônio) Patriota'', afirmou Burns.
Projeto centro-americana Os países que poderão ser beneficiados com a parceria americano-brasileira são Peru, Colômbia, El Salvador, Honduras, Guatemala, São Cristóvão e Névis, República Dominicana e Haiti.
Burns não quis dizer qual ou quais destes são os mais cotados para sediar o projeto entre as duas nações, mas afirmou que ''alguns deste países estão se identificando por conta própria, ao se tornarem produtores de etanol. Alguns estão importando cana de açúcar brasileira, refinando-a e enviando etanol como produto final para os Estados Unidos''.
Atualmente, os Estados Unidos cobram uma sobretaxa de US$ 0,54 por galão (o equivalente a 3,785 litros) sobre o etanol que importam do Brasil. Mas nações caribenhas e centro-americanas que integram a chamada Iniciativa da Bacia do Caribe (CBI, na sigla em inglês) são autorizadas a exportar sem tarifas o equivalente a 7% do volume de etanol produzido pelos Estados Unidos.
''Quando estive em Brasília, nós concordamos que iríamos também nos concentrar em nações que têm uma indústria de biocombustíveis ainda pouco desenvolvida e procurar ajudá-las. Ainda temos de decidir juntos quais serão esses países'', afirmou Burns. " (Fonte: Terra/BBC -Brasil)

Não seria elementar meus caros leitores, que o Brasil algum dia deixou de ser colônia de algum paizinho de 1º mundo, contudo, fica escancarado os propósitos da visita de Bush ao país das bananas. Novamente o Brasil se torna o fornecedor da matéria prima aos países de primeira linha.

É muita inocência, dizer que uma "parceria" entre Brasil e EUA acarretassem em uma revolução mundial. Então vamos às problemáticas: Porque nos brasileiros precisamos ser "sócio" dos Eua para vender o nosso bi combustível pelo mundo? E por que não com os paises da américa latina, a Venezuela por exemplo? A Venezuela com o petróleo e nós com o bi combustivel!!! Por que não?!?! O que subjaz essa bela aliança no mundo energético?!?! Não seria uma posssível invasão norte americana na Amazônia com o desígnio de proteger o pulmão do mundo?!?! Com certeza a atenção mundial se voltariam para a AMérica latina e não mais para os Balcãs. Será!?!?!

Mas, infelizmente, nos brasileiros amamos o defensores da liberdade, afinal, a liga da justiça é nos EUA. A visita do lider da cruzada pela liberdade mundial, Bush, venho nos acalentar com sua "sofismática" presença. Não venho para nos ameçar ou antecipar qualquer negociação entre Brasil e Venezuela.

Em suma, o Brasil é realmente um país das (de) Bananas!!!! Passar bem Lulinha paz e Amor!!!

TILT>>BUROCRACIA!!!

Homem é chamado para reconhecer próprio corpo
Vitório Fagundes Rodrigues, 57 anos, foi chamado pela polícia para reconhecer o próprio corpo no Departamento de Medicina Legal (DML) de Porto Alegre (RS) e confirmar que não estava morto, segundo a RBS TV.
Rodrigues foi assaltado em outubro de 2006, quando entregou o carro e um documento de identificação da empresa onde trabalha. O crachá não tinha sua foto, apenas seu nome e os de seus pais.
Rodrigues viajou a trabalho no dia 9 de março. À tarde, a polícia entrou em contato com sua mulher para dizer que Rodrigues tinha morrido atropelado em Porto Alegre. Ela ligou para o celular do marido e ouviu do próprio que tudo estava bem.
O hospital encaminhou o corpo que estava com o documento furtado para o Departamento de Medicina Legal e, nesta quinta-feira, Rodrigues foi chamado para dizer que o morto não era ele.
A advogada de Rodrigues questiona o procedimento do hospital e aguarda laudo do DML afirmando que seu cliente está vivo. Ele pretende recorrer à Justiça para encontrar os responsáveis pela confusão.
(FONTE: Redação Terra)

TILT>> A CULPA É DO CARNAVAL!!

""O senador Fernando Collor (PTB-AL) admitiu três erros cometidos durante sua passagem pela presidência da República: confiscar o dinheiro que a população mantinha na poupança, entrar em confronto com o Congresso e optar em morar na Casa da Dinda, e não na Granja do Torto, segundo o Estado de S.Paulo. O ex-presidente irá discursar hoje às 15h no Congresso sobre seu impeachment.
Collor tentou acabar com a inflação com o confisco dos depósitos bancários de quem tinha mais de 50 mil cruzeiros e criou uma nova moeda. Agora, diz que a manobra foi um "erro juvenil".
"Foi um erro, um excesso de voluntarismo. Foi vontade de resolver as questões todas de uma vez só. Naquele momento e nas circunstâncias em que vivíamos o confisco se justificava do ponto de vista econômico, já que precisávamos de uma freada no aumento dos preços e na inflação, que andava na casa dos 90% ao mês. Faltou mais experiência para alguém que chegou à presidência com 40 anos recém-feitos", disse.
Ele afirmou que teria adotado um comportamento mais harmonioso junto ao Congresso caso fosse um pouco mais velho e experiente. Durante seu governo, Collor optou pelo enfrentamento e sofreu forte oposição por parte do maior partido do Congresso à época, o PMDB.
"Eu errei muito. Até porque não dei ao Congresso a consideração que ele merece, sobretudo, porque o regime era presidencialista, em que o presidente da República, que é o líder da nação, tem de ter, necessariamente, uma convivência harmônica, pacífica e independente com o Congresso",admitiu.
O ex-presidente concorda com a teoria de que a escolha da Casa da Dinda para morar o expôs e foi decisiva em seu processo de impeachment. Foi ali que os fotógrafos flagraram a saída do Fiat Elba comprado pelo ex-caixa de sua campanha em 1989, Paulo César Farias. O veículo tornaria-se o elo entre Collor e o esquema de cobrança de propinas montado pelo ex-tesoureiro.
Hoje, no Senado, ele deve começar a questionar juridicamente o processo de impeachment. Um dos argumentos a ser utilizado será que não poderia ter sido impedido porque a lei que instituía o processo de afastamento não estava regulamentada.
"Foi usada uma lei de 1946 para o meu processo porque a Constituição era omissa em relação ao impeachment. Em linhas gerais, meu pronunciamento não terá nada de subjetivo. Será objetivo e factual. Vou relatar o processo e dividir em quatro blocos: as investigações na CPI mista, depois na Câmara, no Senado e, por fim, a decisão do Supremo Tribunal Federal. Meu pai dizia que quem não sabe virar a página não merece ler o livro. Isso já passou", disse.""
(FONTE: Redação Terra)

Fala-se que na vida política o tempo é o melhor remédio para explicar os reveses dos governantes. Na história, por sua vez cabem diversas hipóteses para uma fato. Assim, o que poderia ser mais insólito, um ex governante usar de sua eloquência hollywoodiana, da luta do bem contra o mal, para explicar a infelicidade de sua gestão.

Collor indica três erros em sua administração: o confisco da poupança, a peleja com o congresso e a perplexa explicação de ter morado na casa da Dinda. Está última, não haveria uma compreensão plausível. Como morar em algum lugar, poderia destituir alguém de um cargo? Nebulosa tal explicação. Em uma interpretação mais honesta, poderíamos indicar que, o fato de morar na "Casa da Dinda" foi um problema a partir do momento em que o "QG" da republiqueta das Alagoas local das armações ilimitadas foi devassada pela imprensa, o local sujo e não a "sagrada casa da república brasileira, a Granja do Torto. Implicitamente Collor confessa que lá se articularia questões ilícitas. Será!?!?!

Este foi o único pecado de Collor, ter quebrado a sacralidade da casa rupublicana brasileira, os outros pontos apontados por ele não foram erros seus, mas do povo. Se o governo Collor confiscou o dinheiro do povo, porque tinha certeza que o povo, apático e sem brio, não iria irromper em uma revolução, por exemplo. Já dizia o pensador: "mate a mãe e os filhos de um homem, mas nunca toque em seu patrimônio." No caso brasileiro, tal máxima não se aplica, a não ser... Mate a mãe o filho e roube a mulher de uma brasileiro, mas nunca proiba o carnaval ou o futebol!!! Também não foi seu erro, a peleja com o congresso, mas incompetência administrativa. Naquela época com certeza ainda não tinham inventando o mensalão.

Por aqui ficamos, hoje, 15/03/2007, às 15h00min o excelentíssimo ex-presidente vai falar no congresso sobre sua época e até questionar sua cassação baseados em argumentos constitucionais. Ele finaliza com a máxima do seu papai: "Meu pai dizia que quem não sabe virar a página não merece ler o livro. Isso já passou", disse. Pois bem, o que adianta virar a página se ainda a dúvidas lá na introdução. Excelentíssimo em uma palavra - VIVA O CARNAVAL!!!!!!!

EM TERRA DE SAPO MOSQUITO NÃO DÁ RASANTE!!!!!!!

VALORES FLEXIVÉIS!!!

A FILHA DO ADVOGADO!

A filha de um advogado não aparecia em casa havia mais de 5anos; na sua volta, seu pai deu a maior bronca:- Onde você estava durante esse tempo todo, desgraçada ?! Porque nãoescreveu sequer uma notinha dizendo como estava ? Porque não telefonou? Vagabunda ! Não sabe como a sua mãe tem sofrido por sua causa!A garota, chorando:- Snif, Snif... Pai....Virei prostituta...- O QUE ?!? Fora daqui, sem vergonha, ordinária, pecadora,vergonha da famí­lia, não quero te ver nunca mais !!!- Tá bom, papai. Como o senhor quiser... Eu somente voltei aqui para dareste casaco de pele e as escrituras da minha mansão do Morumbi para a mamãe;uma caderneta de poupança no valor de 5 milhões para o meu irmãozinho e para você, paizinho, este Rolex de ouro puro, o BMW 0 km que está na porta, umtitulo vitalício do Jockey Club...e um convite a todos para passarem oReveillon a bordo do meu iate em Buzios, e...- Filhinha, voce disse que tinha virado o que, mesmo ? - Prostituta papai, snif, snif !!!- Aaaaahhh, booommmm! Que susto você me deu menina !...Eu tinha entendido protestante !!! Vem cá, dá um abraço nopai...

A VIOLÊNCIA INFANTIL


O significado da violência é o ato de causar no indivíduo certo constrangimento físico ou moral, através do uso da força ou coação. Poderíamos nos perguntar, qual é o propósito da violência? E, principalmente, qual o propósito do uso de violência contra a criança? A própria indagação já nos revela que, muitas crianças não estão sendo valorizadas ou protegidas como deveriam ser. Haja vista, do próprio costume em se dar umas “palmadinhas” nas crianças “mal educadas”.
Pressupõe-se que, a violência conduza à disciplina. Mas será que realmente tal técnica funcione? Com certeza, não. Violência com o desígnio disciplinar, seja ele, físico ou verbal, nunca tornaram as pessoas mais educadas ou comportadas. Violência, sempre gera mais, e mais violência. E, o que torna mais preocupante é o descaso com os atos violentos, cada vez mais corriqueiros em nossa sociedade. E nos perguntamos: de quem é a culpa de tanta violência? Da família? Da escola? Pelo senso comum, a violência é diagnosticada por duas premissas: a culpa ou é da família ou da educação.
Considero o problema da violência infantil muito mais amplo que da esfera familiar ou pedagógica. A violência contra a criança vincular-se-ia muito mais ao descaso social e do individualismo das pessoas. A culpa não seria da família, mas da banalização da idéia de família; assim como, não é apenas por razões educacionais ou culturais, mas devido ao descaso com a educação em nosso país. Por esses fatores, que a violência impera em nossas casas ou na rua.
Deveríamos sinalizar por maior intercâmbio entre família-sociedade-escola, pois não é apenas uma, isoladamente, culpada pela violência infantil. O problema da violência infantil não é justificável em nenhuma circunstância, e não podemos culpar uma ou outra instância da sociedade como a culpada. A responsabilidade de tanta violência bate a porta de cada cidadão e espera por maior contribuição para este grave problema social.

Curso de Filosofia e Sociologia nas Escolas
O jornal “Folha de São Paulo”, do dia oito de julho de 2006, seção cotidiano, apresentou uma reportagem sobre a decisão do Conselho Nacional de Educação, em tornar obrigatórias aulas de filosofia e sociologia para o ensino médio em todo o país. Tal decisão gerou controvérsias entre os profissionais da educação, levantando problemas a muito subjacentes na estrutura educacional do país.
A partir da reportagem tornou evidentes os dois principais problemas que acomete o sistema pedagógico brasileiro: o engessamento curricular voltado para o vestibular, o qual transforma o ensino médio essencialmente em um curso tecnocrático, que visa termos quantitativos, ou seja, a educação sob aspecto mercadológico; e do outro lado alguns professores tentando “humanizar” a proposta pedagógica do país. Portanto, o que estaria em questão, seria o dilema de um país em desenvolvimento se perguntando como encarar o aprimoramento educacional em seu território. De forma pragmática, com metas a cumprir, visando elementos quantitativos e financeiros? Ou, de forma reflexiva, questionadora, usando a crítica como produção no conhecimento e de forma qualitativa?
Diante de tais indagações, considero que haveria uma incoerência em sustentar a obrigatoriedade de aulas de filosofia e sociologia junto a um sistema educacional amparados em modelos tecnocráticos de educação. A própria essência da filosofia, principalmente, se autodetermina em conduzir o pensamento de forma crítica. Em um sistema tecnocrático a filosofia perderia o seu propósito, pois não haveria o que se indagar ou refletir, se ela estiver intricada em ponderações apenas quantitativas.
A filosofia por natureza, se inclina em ir mais a fundo no conhecimento. Não seria o seu propósito, por exemplo, definir a tecnologia, mas em indagar o porquê da tecnologia, da mesma forma, não seria preocupante a cobrança de questões de filosofia no vestibular, mas sim, seria filosoficamente importante, indagar o porquê do vestibular. Desta forma, a filosofia, assim como a sociologia, não poderá constar na grade curricular do ensino médio, sem antes definirmos a qual orientação pedagógica seguir.
O governo, ainda que sinalize pelo “humanismo” na educação, deveria da mesma forma, legislar a favor da educação e seus profissionais, não como mercadoria de custo e benefício. Mas a educação encarada como fator essencial para o desenvolvimento do país. Em suma, é tão importante à filosofia e a sociologia inserida no ensino médio, quanto sempre estarmos avaliando o que estamos ensinando, assim, considero que a própria pedagogia deva filosofar. (RFC)

INSÓLITA ESPERANÇA DA HUMANIDADE.

Idoso passa três meses regando árvore de plástico
Dois idosos de Monte Alto, a 353 km de São Paulo, tiveram uma decepção após plantarem uma árvore em um canteiro da cidade. Depois de três meses, eles descobriram que o suposto vegetal era de plástico. "Achei que ia virar planta", diz o comerciante Domingos Alves, 60 anos.
“Junto com o amigo, o também comerciante Alceu Colevate, 70 anos, ele havia achado a árvore abandonada ainda em 2006, e decidiram fazer uma boa ação. Os dois replantaram a planta no canteiro do mercado municipal da cidade.
Passados três meses, a árvore não cresceu, não floresceu, nem murchou. Mesmo assim, ambos continuaram cuidando dela. Somente depois de um vendaval que arrancou muitas "folhas", no fim do ano passado, eles perceberam que se tratava de uma planta artificial.
"Fiquei decepcionado", diz Alceu. "Apavorei. Fiquei chateado", completa Domingos. Por conta do episódio, os dois passaram a ser conhecidos como "ecologistas artificiais" na cidade.
Depois, os amigos resolveram refazer a boa ação e plantaram uma nova planta. Desta vez, juram, é de verdade. "Se quiser, mostro até a semente", afirma Alceu.”(Fonte: Terra)
È isto que poderíamos chamar de perseverança da humanidade! Isto é poesia!!!